СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33а-2271/2020

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Коноплевой И.А.,

судей Поздняковой О.Ю., Романовой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 13 мая 2020 года административное дело по административному иску Вашковец В.В., Вашковец С.Г. к администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным уведомления о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Администрации г.Комсомольска-на-Амуре на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 декабря 2019 года,

заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Вашковец В.В., Вашковец С.Г. обратились в суд с настоящим административным иском к администрации города Комсомольска-на-Амуре. Ссылаясь, что являясь собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 12 сентября 2019 года обратились в Администрацию города Комсомольска-на-Амуре с уведомлением о его реконструкции. 18 сентября 2019 года ответчиком выдано уведомление N 31 о несоответствии указанных в уведомлении параметров, а именно о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке в связи с тем, что он после наводнения 2013 года находится в зоне затопления. В ответе содержится ссылка на нормативы градостроительного проектирования Хабаровского края от 27 мая 2013 года N 136-пр, ст. 67.1 Водного кодекса РФ, Указа Президента РФ от 31 августа 2013 года N 693, Закона Хабаровского края от 10 декабря 2014 года N 22, которыми установлен запрет на размещение в границах зон затопления, подтопления населенных пунктов и строительных объектов капитального строительства без проведения специальных и защитных мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод. Полагают, что отказ ответчика и его уведомление о несоответствии указанных в уведомлении параметров является незаконным и ограничивает их права как собственников жилого дома и земельного участка. Поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> приобретен ими в собственность в августе 2011 года с целью эксплуатации индивидуального жилого дома, который введен в эксплуатацию 12.03.2001 г. и непригодным для проживания не признавался, эксплуатируется по настоящее время. При этом реконструкция в виде перераспределения площадей уже возведенного дома проведена ими еще в 2011 году, т.е. до затопления. Ответчик же признавая свою обязанность возведения защитных сооружений, обеспечивающих предотвращение негативного воздействия вод на территории, на которой расположены земельный участок и жилой дом <адрес>, объясняет, невозможность выполнения своей обязанности отсутствием соответствующего согласования и финансирования. Полагают, что невозможность исполнения указанной обязанности ответчиком, не может являться основанием ограничения прав собственника уже существующего до 2013 года жилого дома и земельного участка на распоряжение ими по своему усмотрению.