ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А61-5797/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2020.

Полный текст постановления изготовлен 15.05.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О.,

при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОРГН 1131514000364, ИНН 1514012084) - Дзеранова Ш.Г. (доверенность от 11.11.2019), от заинтересованного лица - Северо-Осетинского Управления Федеральной антимонопольной службы России (ОГРН 1021500584148, ИНН 1501004390) - Кудзиевой А.С.(доверенность от 10.01.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.03.2020 по делу N А61-5797/2019,

УСТАНОВИЛ:

части 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс). Суд признал оспариваемое постановление незаконным в части наложения штрафа в размере 100 000 рублей. Решение мотивировано наличием в действиях общества состава административного правонарушения, отсутствием нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным, отсутствием оснований для замены штрафа на предупреждение, между тем, суд счел возможным снизить штраф ниже низшего предела.

КоАП РФ устанавливает возможность исправления описок только в постановлениях и определениях по делу об административном правонарушении; положения статьи 29.12.1 КоАП РФ не наделяют прокуратуру правом исправлять опечатки, связанные с изменением содержания процессуальных документов; заявителю не была обеспечена возможность участия 22.10.2019 для защиты прав и законных интересов при внесении прокуратурой изменений в процессуальные документы. Также податель жалобы не согласен с выводом суда о законности назначения наказания в виде штрафа при наличии возможности вынесения предупреждения с учетом смягчающих обстоятельств.