АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А56-107342/2019

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Косенко Т.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: государственное казенное учреждение Ленинградской области "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (187000, Ленинградская

область, район Тосненский, город тосно, шоссе Барыбина, 29Ж. ОГРН: 1044701899087)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (188641, Ленинградская область, район Всеволожский, город Всеволожск, улица Приютинская, 13, литер А, 1 этаж помещение 2. ОГРН: 1089848004025)

о взыскании, об обязании;

установил:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Общество) о взыскании 1114,84 руб. неустойки за нарушение сроков устранения дефектов по государственному контракту от 25.07.2018 N 0287 (далее - Контракт), с начислением ее по дату фактического устранения дефектов, а также об обязании в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по Контракту, а именно: на участках автомобильной дороги Псков-Гдов-Слнцы-Кингисепп-Краколье км 150+820 - км 159+49 устранить дефекты продольного шва (трещину) - 400 п.м., закрепить стойку для знака 5.16 (1 шт.) в фундаменте, в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать 5000 руб. судебной неустойки, начиная с 41-го календарного дня с даты вступления в законную силу решения суда за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

частью 5 статьи 227 АПК РФ.

части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.