СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-2066/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Булгаковой М.В. и Раковского В.В.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова Валерия Алексеевича к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Оренбурга о признании пункта муниципального контракта недействительным, по апелляционной жалобе Горохова Валерия Алексеевича на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

установила:

Горохов В.А. обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга о признании пункта муниципального контракта недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) Управление жилищной политики администрации города Оренбурга (заказчик) (в дальнейшем переименовано в Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации (адрес)) и Горохов В.А. (поставщик) заключили муниципальный контракт N от (дата). По условиям контракта поставщик обязуется поставить принадлежащее ему жилое помещение (благоустроенную трехкомнатную двухуровневую квартиру), пригодную для постоянного проживания (отвечающую установленным санитарным и техническим правилам и нормам), с выполненной внутренней отделкой, установкой сантехнического оборудования, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью 85,1 кв.м (без учета лоджий, балконов, террас, и иных вспомогательных помещений), а заказчик оплатить и принять в муниципальную собственность г. Оренбурга и в оперативное управление Управления жилищной политики администрации города Оренбурга указанное жилое помещение (квартиру). Согласно пункту 8.4 контракта, в случае возникновения споров и разногласий по настоящему контракту и в связи с ним стороны примут меры к их разрешению в Арбитражном суде Оренбургской области. Стороны договора применили норму права, не соответствующую своей правовой природе, тем самым нарушили требование закона. Истец полагает, что пункт 8.4 контракта является недействительным, поскольку из смысла арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования. Из муниципального контракта N от (дата) на приобретение жилого помещения (квартиры) для предоставления по договору социального найма отдельным категориям граждан, следует, что договор заключался между муниципальной организацией и физическим лицом Гороховым В.А. Согласно акту приема-передачи от (дата) спорное жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), передавалось Гороховым В.А. в муниципальную собственность города Оренбурга и в оперативное управление Управления жилищной политики администрации г.Оренбурга. Законодательством Российской Федерации не предусмотрена норма, согласно которой в случае возникновения спора его разрешение возможно в арбитражном суде Российской Федерации, поскольку поставщиком является физическое лицо, а не организация, тем самым при включении данного пункта в договор стороны неверно применили норму права, что влечет за собой признание п. 8.4 контракта недействительным. Истец просил суд признать пункт 8.4 муниципального контракта N от (дата), заключенного между управлением жилищной политики администрации города Оренбурга и Гороховым В.А. недействительным.