Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по кв. 894 по ул. Соболева, г. Екатеринбург за период в размере 49 790 руб. 19 коп. неустойки за период в размере 27843 руб. 71 коп., по кв. 898 по ул. Соболева, г. Екатеринбург за период в размере 50 167 руб. 41 коп. неустойки за период в размере 28 016 руб. 08 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 N А76-38412/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии в период январь - октябрь 2017 года в сумме 283 334 руб. 13 коп., пени в сумме 46 390 руб. 52 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга по день фактической оплаты в порядке части 9.4. статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении"Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 N А76-9491/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 247 957 руб. 12 коп
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 N А40-13560/2020   
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор об ограниченном пользовании части земельного участка с кадастровым номером 54:36:000000:632 для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 54:36:02163:336 согласно Схеме организации проезда, приведенной в приложении к исковому заявлениюПозиция суда: Оба предлагаемых истцом варианта въезда/выезда с земельного участка ответчика противоречат требованиям действующего законодательства и не могут быть удовлетворены в судебном порядке, поскольку соглашения об организации таких съездов/проездов должны заключаться с собственниками земельных участков, а не между истцом и ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2020 N А45-43185/2019   
• Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2
  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 N 2