
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело N 33-1730/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-1730/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кисловой Е.А.,
судей областного суда Донцовой Ю.И. и Коваленко А.И.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошко Евгении Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ООО "Паритет" на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения представителя ответчика - Минеева Е.В., просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, истца Мошко Е.Д., согласившейся с решением суда, судебная коллегия
установила:
Мошко Е.Д. обратилась в суд с иском к ООО "Паритет" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между сторонами заключен договор подряда одноэтажного жилого дома NN. Согласно п. 1.2 договора подряда предусмотрен срок исполнения заказа: (дата) - начало выполнения работ, (дата) - окончание выполнения работ. Ответчик не уведомлял истца о наступлении каких-либо условий, препятствующих возведению объекта строительства либо обстоятельствах непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельствах), однако до настоящего времени жилой дом не возведен. В соответствии с п. 2.4 договора подряда в случае нарушения обязательства, предусмотренного пунктом 1.2 договора, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере *** от стоимости работ за каждый просроченный день. Вместе с тем, указанное условие договора подряда противоречит Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", является недействительным, в связи с чем неустойка за нарушение срока выполнения работ составит 1 635 000 рублей. Требование о расторжении договора подряда и уплате неустойки добровольно ответчиком не удовлетворено. Истец просила суд признать договор подряда для одноэтажного жилого дома NN от (дата), заключенный между ООО "Паритет" и Мошко Е.Д., расторгнутым; признать недействительным пункт 2.4 договора подряда для одноэтажного жилого дома NN от (дата); взыскать с ООО "Паритет" в пользу Мошко Е.Д. 2 615 675 рублей, из которых 1 635 000 рублей - неустойка за нарушение сроков выполнения работ, 100 000 рублей - моральный вред, 867 500 рублей - штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 175 рублей, по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



