АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N А40-308684/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1676), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-308684/19-83-1676 по иску ФКР МОСКВЫ (ИНН 5024091158) к ООО "Главспецстрой" (ИНН 2311153500) об обязании устранить недостатки строительных работ, выполненных по Договору N ПКР-000125-17 от 31.05.2017, выявленные в период действия гарантийных обязательств.

третье лицо: ООО "УК РЭУ-16" (ИНН 7720711427).

При участии: представители, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

ФКР МОСКВЫ (далее - заказчик, истец) обратилось с иском к ООО "Инжиниринг" (далее - генподрядчик, ответчик) об обязании в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу своими силами и за свой счет устранить следующие недостатки строительных работ, выполненных по Договору, выявленные в период действия гарантийных обязательств по адресу: г. Москва, ул. Онежская, д. 12, а именно: выполнить ремонт откосов, отштукатурить, окрасить в подъездах N 1, 2; выполнить ремонт порогов входных групп подъездов N 1, 2; выполнить устройство стяжки на стыках в подвальном помещении 15 м.п.; очистить подвальное помещение от строительного мусора; выполнить установку опор системы канализации магистрали; выполнить зачеканку стыков трубопроводов системы канализации магистрали; закрепить короба электроснабжения к потолку с соответствующим шагом крепления в подъездах N 1, 2; выполнить подключение зачистного устройства мусоропровода к источнику электроснабжения и системы ХВС в подъездах N 1, 2 в соответствии с ПСД.

статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился. Исковые требования подлежат рассмотрению, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв, согласно доводам которого, против удовлетворения исковых требований истца возражал в полном объеме.

статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явилось, письменные пояснения по иску в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлены.

статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены доказательства наличия оснований предусмотренных статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд считает ходатайство ООО "УК РЭУ-16" не подлежащим удовлетворению.