Ссылается на

• В списке элементов: 8
• Отказывая в удовлетворении требования, Президиум ВАС РФ исходил из того, что порядок оплаты работы определен сторонами в договоре подряда, а срок окончательной оплаты не наступил, у подрядчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 4030/13 N А40-131858/11-56-1157   
• Дело в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки передано на новое рассмотрение, так как суд кассационной инстанции должен был принять во внимание возражения подрядчика о соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 1396/12 N А55-25605/2010   
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 31 июля 2020 года)
  Кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ   
• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 8 июня 2020 года)
  Кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ   
• Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51   
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 апреля 2020 года) (редакция, действующая с 26 июня 2020 года)
  Кодекс РФ от 26.01.1996 N 14-ФЗ   
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 31 июля 2020 года)
  Кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ   
• Конституция Российской Федерации (с изменениями на 14 марта 2020 года)
  Конституция Российской Федерации от 12.12.1993