УТВЕРЖДЕН
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
25 декабря 2019 года

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

N 4 (2019)

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

     1. Если на момент вступления в силу акта об амнистии факт совершения лицом нового умышленного преступления в течение испытательного срока условного осуждения не был подтвержден вступившим в законную силу приговором, то такое лицо не может быть признано злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
     

     По приговору Алтайского краевого суда от 31 марта 2016 г., постановленному с участием присяжных заседателей, К. (ранее судимый: 28 января 2009 г. по пп."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ; 23 октября 2009 г. по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ; 3 сентября 2013 г. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ) осужден по пп."а", "ж", "з" ч.2 ст.105, по п."в" ч.4 ст.162, по ч.4 ст.33, ч.1 ст.223, по ч.2 ст.222 и ч.2 ст.325 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 19 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс. руб. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 3 сентября 2013 г.и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров К. назначено 20 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс. руб.