АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А09-11835/2019

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крутиковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Прокопенко Натальи Михайловны

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области

N421 от 30.10.2019,

при участии:

от заявителя: Логачев А.А. - представитель (доверенность от 12.11.2019),

от административного органа: Троцкая М.О.- представитель (доверенность N11 от 15.01.2019),

установил:

Индивидуальный предприниматель Прокопенко Наталья Михайловна (далее - заявитель, ИП Прокопенко Н.М., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с требованиями к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Брянской области, административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления N421 по делу об административном правонарушении от 30.10.2019.

частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) в случае если в судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

части 4 статьи 137 АПК Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.