СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А27-15455/2019

постановления N 21 от 06.06.2019.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экологические Технологии" (далее - заявитель, ООО "ЭкоТек", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее - ГЖИ КО, Инспекция, административный орган) N 21 от 06.06.2019.

главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

постановления N 21 от 06.06.2019 удовлетворить.

статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Услуга по обращению с ТКО оказывается обществом по спорным адресам в полном объеме и надлежащего качества, прямых доказательств неоказания услуг Инспекцией не представлено. Необоснованным является вывод о неправомерном начислении обществом платы за услуги по обращению с ТКО. В оспариваемом постановлении Инспекция пришла к неправомерному выводу о не определении обществом мест накопления ТКО.

частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", Инспекции предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

статьи 262 АПК РФ Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражая против доводов, изложенных в ней, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

части 1 статьи 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.