АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А32-7089/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Епифанова В.Е. и Мазуровой Н.С., при участии в судебном заседании от индивидуального предпринимателя Монастырного Владимира Ивановича (ИНН 233000111783, ОГРНИП 319237500014649) - Ермакова Г.А. (доверенность от 25.01.2019), от Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар - Михайловой К.М. (доверенность от 18.01.2019), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Монастырного Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А32-7089/2019, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Монастырный В.И. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) о признании недействительным градостроительного плана N Ru23306000-00000000006566 земельного участка 23:43:0000000:16027, расположенного по ул. им. Комарова В.М., 58/3 в п. Российском Калининского сельского округа города Краснодара, утвержденного приказом от 12.01.2017 N 32-гп; о понуждении ко внесению необходимых изменений в градостроительный план.

Частью 3 статьи 9, частями 9, 10 статьи 31, пунктом 2 части 1 статьи 34 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс) закреплен принцип первичности генерального плана городского округа как основополагающего документа территориального планирования, определяющего стратегию градостроительного развития территорий и содержащего в себе долгосрочные ориентиры их развития, перед правилами землепользования и застройки. Поскольку градостроительный план в части не внесения места допустимого размещения объектов капитального строительства соответствует функциональному зонированию генерального плана муниципального образования город Краснодар, утвержденного решением от 26.01.2012 N 25, основания для признания его недействительным отсутствуют, с заявлением о внесении изменений в градостроительный план в части указания места допустимого строительства предприниматель в департамент не обращался. Кроме того, заявитель пропустил установленный законом трехмесячный срок на подачу заявления (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).