
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело А40-289556/2018
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N А40-289556/2018
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фриева А.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РЭС" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу NА40-289556/18, по иску ООО "РЭС" (ОГРН: 1157746272485) к ГБОУ ШКОЛА N 319 (ОГРН: 1027739581154) о взыскании долга и процентов,
ООО "РЭС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ГБОУ Школа N 319 о взыскании по контракту от 07.05.2018 N ВР-ТР-319 долга в сумме 389 890 рублей 86 копеек, процентов 7 997 рублей 05 копеек за период с 31.10.2018 года по 03.12.2018 года.
ст. 229 АПК РФ, исковое заявление удовлетворено, частично, с ответчика в пользу истца взыскано 66 935 рублей 09 копеек долга, 467 рублей 63 копеек процентов и расходы по госпошлине 1843 рублей 42 копеек. В остальной части в иска отказано.
Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменить и принять по делу новый в этой части новый судебный акт.
главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.
пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны, среди прочего, требования лица, подающего жалобу.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



