СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 33-14471/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Шилиной Е.М., Карташова А.В.,

при секретаре Мазур В.В.

рассмотрела в заседании от 29 апреля 2019 года апелляционные жалобы Вишневой Л.В., ООО "Промспецстрой"

на решение Ступинского городского суда Московской области от 06 декабря 2018 года по делу по иску Вишневой Любови Васильевны к ООО "Промспецстрой" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения истицы, судебная коллегия

установила:

Вишнева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО "Промспецстрой" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований она сослалась на то, что 17 августа 2015 года заключила с ООО "Промспецстрой" договор подряда N9, по которому организация приняла на себя обязательства выполнить работы по ремонту кровли жилого дома по адресу: <данные изъяты>. Стоимость поручаемых подрядчику работ по договору составила <данные изъяты> руб., стоимость приобретенных материалов - <данные изъяты> руб. Оплата была произведена ею в полном объеме. Согласно п.3.1 договора сроки выполнения работ с 17 августа 2015 года по 17 сентября 2015 года. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что проверка качества данного объекта производится заказчиком при его сдаче-приемке, фиксируемой в двустороннем акте, подписываемом представителями сторон. При обнаружении в последующем скрытых недостатков они фиксируются созданной для этой цели комиссией с вызовом представителя подрядчика. Такой акт может быть составлен не позже одного месяца со дня обнаружения недостатков в течение трех лет. Начиная с 2015 года и по настоящее время, то есть практически сразу после окончания работ, связанных с ремонтом крыши дома, периодически происходит течь крыши в холле около окна и далее. Она обращалась к ответчику с претензией, на что он пояснил, что причиной протечек является не качество работ, а конденсат, скапливающийся под крышей. Она обратилась к специалисту ООО "Эксперт-ГУМ", которым установлено, что ООО "Промспецстрой" работы произведены некачественно, смонтирована верхняя ендова, которая никакого влияния на попадание стоков воды в подкровельное пространство не оказала. В связи с этим Вишнева Л.В. просит расторгнуть договор подряда N9, заключенный 17 августа 2015 года, и взыскать с ООО "Промспецстрой" убытки, понесенные в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на общую сумму <данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя на общую сумму <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме <данные изъяты> руб.