СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А45-45428/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иванова О.А.,

частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) арбитражного управляющего Филютина Алексея Александровича (далее - заинтересованное лицо, арбитражный управляющий, Филютин А.А.).

части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

частью 2 статьи 229 АПК РФ составлено судом первой инстанции 04.03.2019 по заявлению заинтересованного лица.

статьи 2.9 КоАП РФ или применить административную ответственность в виде предупреждения.

части 3 статьи 14.13 КоАП РФ (дела NА45-37686/2018, NА45-30812/2018, NА41-37760/2018). Недоказанность в действиях Филютина А.А. состава вмененного административного правонарушения по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к административной ответственности. Полагает, что Закон о банкротстве и КоАП РФ не предусматривают полномочия контролирующего органа контролировать деятельность арбитражных управляющих и проводить в отношении них административные мероприятия.

Закона о банкротстве Филютина А.А. подтверждено судебным актом по делу NА45-22583/2017 от 17.10.2018, который имеет преюдициальное значение в силу статьи 69 АПК РФ. Датой административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении от 06.12.2018 N00645418, является -18.06.2018, совершено правонарушение до вступления в законную силу решения от 09.07.2018 по делу NА41-37760/2018, следовательно, не подпадает под признаки повторности административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ. Нарушения при производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют. Основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ также отсутствуют. Просит решение суда от 04.03.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

статьи 262 АПК РФ.

части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

статей 268, 272.1 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.