СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33а-4927/2019

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.,

судей Бакланова Е.А., Титовой В.В.,

при секретаре Клименко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Барнаула на решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ по делу по административному исковому заявлению Алексеевой В. П. к администрации города Барнаула, главе администрации города Барнаула Дугину С. И., заместителю главы администрации города Барнаула по градостроительству и земельным отношениям Демину С. О. об оспаривании отказа в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.

Заслушав доклад судьи Бакланова Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеева В.П. обратилась в суд с административным иском к администрации города Барнаула, в котором просила признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГ *** и обязать административного ответчика предоставить разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка по <адрес> в <адрес> "индивидуальные жилые дома". В обоснование требований указано, что Алексеевой В.П. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>, разрешенный вид использования участка - "гостиницы, гостиничные комплексы". ДД.ММ.ГГ Алексеева В.П. обратилась в администрацию города с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка "индивидуальные жилые дома". Постановлением администрации города Барнаула от ДД.ММ.ГГ в предоставлении разрешения отказано на основании п. 1 ч. 7 ст. 34 Правил землепользования и застройки городского округа - города Барнаула в связи с нарушением требований, установленных подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно: принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. С данным решением административный истец не согласна, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГ недвижимое имущество в нежилое здание не переведено, проект переустройства и перепланировки не изготовлен, перепланировка помещения не произведена.