Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 300000 руб. 00 копПозиция суда: В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика взноса в компенсационный фонд не подлежит судебной защите в силу ст. 10 ГКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 N А40-308693/2019   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Металлеспром" задолженности по уплате членских взносов в период в сумме 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 9 815 руб. 97 коп. Кроме того, истцом заявлено требование и о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что поскольку исключение из государственного реестра не предполагает осуществление СРО НП уставной деятельности, то в связи с прекращением действия всех свидетельств, в том числе о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, у ООО "МЛП" отсутствует возможность деятельности в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта, а, соответственно, и обязанность по уплате членских взносов ввиду невозможности осуществления уставной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 N А60-69453/2019   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90000 руб. задолженности по уплате членских и целевых взносов, госпошлиныПозиция суда: Судом установлено, что приказом Федеральной службыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 N А56-5110/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с августа 2017 по май 2018 годаПозиция суда: Апелляционный суд признает решение суда первой инстанции подлежащим частичной отмене в указанной части, как принятое при неполном выяснении обстоятельств дела и - как следствие - при несоответствии изложенных в решении выводов фактическим обстоятельствам дела, недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также при неправильном применении норм материального права, с принятием в этой части нового судебного акта - об отказе в иске - и, соответственно, с изложением решения в этой связи в новой редакцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 N А56-107521/2019   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 57667 руб., целевого взноса в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 654 руб. 06 коп., расходов на представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Судом произведен собственный расчет процентов, в соответствии с которым с ответчика полежит взысканию С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в остальной части требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 N А40-28907/2020   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭраПро" 85 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 3400 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению, а требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате членских взносов В удовлетворении исковых требований в части взыскании задолженности по членским взносам начиная с декабря 2017 года следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 N А56-126804/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: В удовлетворении искового заявления следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 N А40-23027/2020   
• Предмет иска, заявления: о взыскании - 50 000 руб. излишне уплаченных членских взносовПозиция суда: Исчисление регулярных членских взносов необходимо производить пропорционально времени пребывания в составе членов Ассоциации с действующим статусом СРО. Иное привело бы к неосновательному обогащению Ассоциации за счет своих членовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 N А56-101168/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о взыскании 56 250 руб. задолженности по уплате членских взносовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 N А56-52040/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о взыскании 37 500 руб. задолженности по уплате членских взносовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 N А56-56440/2019   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 62400 руб. 00 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 N А40-201085/2019   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 114, 73 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублейПозиция суда: Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате взносов, то истец обосновано применил гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ и предъявил ответчику требование о взыскании данных процентов. Однако, поскольку судом признаны обоснованными требования истца в части взыскания задолженности по оплате взносов, то расчет процентов подлежит изменению и в пользу истца следует взыскать проценты С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в остальной части требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 N А40-177055/2019