Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 809392 руб., в том числе 754000 руб. задолженности по договору на оказание услуг охраны, 55392 руб. неустойки на основании пункта 4.6 заключенного договора за период с 11 мая, а также с начислением пеней по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возраженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 N А57-21873/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении устранить недостатки путем выполнения работ по восстановлению дорожной одежды тротуара по ул. Школьная, на участках ПК 1+10-ПК 1+20Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N А79-8460/2018   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1029761175,85 руб. неотработанного аванса и 25112108,07 руб. договорной неустойки по договорам ГПД-2, ГПД-10, ГПД-12, ГПД-13, ГПД-15, ГПД-16, ГПД-17от, ГПД-20Позиция суда: Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца по встречному иску о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2019 N А53-29507/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 776 428 руб. 09 коп. основного долга, 220 руб. 70 коп. почтовых расходовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Липецкой области по делу следует оставить без изменения, жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 N А36-9456/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 633 руб. 20 коп. задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда и 30 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО СК самовольно покинуло объект, не уведомив заказчика, является несостоятельным. Судом установлено, что истец посредством электронной почты 03.10.2017 направил в адрес ответчика уведомление об отсутствии в распоряжении подрядчика утвержденной технической документации, а также об обстоятельствах, препятствующих дельнейшему выполнению работ по договору. Поскольку надлежаще оформленная документация в адрес истца ответчиком не была направлена, письмом истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда в связи с непредставлением последним технической документацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2019 N А64-59/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении устранить недостатки путем выполнения работ по восстановлению дорожной одежды тротуара по ул. Школьная на участках ПК 1+10-ПК 1+20Позиция суда: Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 N А79-8460/2018   
• Об утверждении Положения о кадровом резерве Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 8 августа 2019 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.07.2017 N 136