ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2013 года Дело N 2-256/2013

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Кирьяновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева А.А. к Дубовому С.В. о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов и по встречному иску Дубового С.В. о признании договора строительного подряда незаключенным, взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Грачев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что им был заключен публичный договор с ответчиком Дубовым С.В. Письменных договоров не заключали, а договорились устно, что Дубовой С.В. построит для него дом по адресу: <адрес> Стоимость всех работ по устной договоренности составила <данные изъяты> рублей. Дубовым С.В. получен аванс в сумме <данные изъяты> рублей. В октябре 2012 года строители Дубового С.В. начали строительство сруба, установили его на фундамент (который истец залил самостоятельно). После этого, он заметил, что качество сруба дома не соответствовало всем требованиям: оклад сруба не был завязан; балки полов запилены не правильно; стены, завалины, углы не ровные, кривые; между бревен отверстия; размере дома (длина и высота потолка) меньше, чем было предусмотрено договором. Он обращался к Дубовому с просьбой об устранении недостатков, но положительных результатов это не дало. После этого неоднократно обращался к Дубовому с требованиями вернуть ему аванс в размере <данные изъяты> рублей, но получил отказ. Им была написана претензия, которую он передал Дубовому, но результатов нет. Для определения соответствия выполненных строительно-монтажных работ требованиям строительных норм и правил истец обратился в ООО "Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз". Согласно экспертного заключению эксперты пришли к выводу о наличии недостатков конструкций, способных повлиять на нормальную эксплуатацию объекта. Стоимость работ по устранению выявленных недостатков в результате некачественного выполнения строительных работ в доме, расположенном по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> руб. Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Дубового С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные им в качестве аванса за оказание услуги в виде строительства дома по адресу: <адрес>, а также денежные средства на возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за проведение экспертизы, признать, что между ними заключен устный договор, в котором он выступает как заказчик, а Дубовой С.В. как исполнитель.