Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в приказ Федерального агентства железнодорожного транспорта от 16.03.2018 N 89 "Об утверждении плана информатизации Федерального агентства железнодорожного транспорта на очередной финансовый 2018 год и плановый период 2019-2020 годов"
Судебная практика
- В списке элементов: 4
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 052 200 рублей 70 копеек долга, 658 068 рублей 30 копеек убытков, 2 074 900 рублей 04 копеек неустойки, 571 305 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 5 052 200 рублей 70 копеек по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная по день фактической уплаты долга, 30 000 рублей на оплату услуг представителяПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем выполненных представителями и документально подтвержденных услуг, характер, время рассмотрения и степень сложности обособленного спора, активность и процессуальное участие представителей сторон, разумность пределов и обоснованность заявленных требований по возмещению судебных расходов на оплату услуг представителей, суды правомерно взыскали с ООО в пользу ООО фирма "Промсвет" судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2020 N А43-33383/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 052 200 руб. 70 коп. долга, 658 068 руб. 30 коп. убытков, 2 074 900 руб. 04 коп. неустойки за период, 571 305 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 5 052 200 руб. 70 коп. по ключевой ставке банка России, действующие в соответствующие периоды просрочки, начиная по день фактической уплаты долга, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание принятое по делу решение, объем фактически оказанных ответчику услуг по сопровождению спора, сложность дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, документальную подтвержденность понесенных расходов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование в примененном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 N А43-33383/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 239 180 руб. в возмещение части расходов на устранение недостатков выполненных работ, 967 600 руб. в возмещение расходов на изготовление заключения по результатам анализа причин потери устойчивости верхнего пояса пролетного строения в осях 16-17 временного пешеходного моста, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Крестовский остров, Южная дорога 25, 1 122 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период, 20 000 руб. в возмещение расходов на изготовление отчета об оценкеПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что вывод о недоказанности истцом факта несения им расходов на устранение недостатков работ сделан судом с учетом всей совокупности материалов дела, а наличие недостатков работ и их связь именно с работами, выполненными ответчиком, при наличии на объекте иных подрядчиков, истцом также, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не доказана, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении иска в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А56-54689/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций на участке по осям 16-17 согласно проекту 07/1215-SPB-FWC-KP1 на строительстве футбольного стадиона в Западной части Крестовского острова Санкт-Петербурга по адресу: Крестовский остров, Южная дорога 25 : 4 239 180 руб. в возмещение части расходов на устранение недостатков выполненных работ, 967 600 руб. в возмещение расходов на изготовление заключения по результатам анализа причин потери устойчивости верхнего пояса пролетного строения в осях 16-17 временного пешеходного моста, расположенного по указанному выше адресу, 1 122 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период, 20 000 руб. в возмещение расходов на изготовление отчета об оценкеПозиция суда: При указанном положении суд считает возможным признать работы выполненными в указанную дату, таким образом, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019 N А56-54689/2019
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
