АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2018 года Дело N А40-256141/2017

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шудашовой Я.Е.,

главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМС "УРАЛ-РАЗВИТИЕ" (620041, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА УРАЛЬСКАЯ, 3, ОГРН 1096670020732, ИНН 6670260703, д/р 03.08.2009)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСПЕЦАВТОМАТИКА" (115409, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, ДОМ 70, КОРПУС 3, КАБИНЕТ 3, ОГРН 1027400580591, ИНН 7404025726, д/р 16.11.2002)

о взыскании 3 386 432,62 руб.;

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМС "УРАЛ-РАЗВИТИЕ" (далее также - ООО "ПМС "Урал-Развитие", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСПЕЦАВТОМАТИКА (далее также - ООО "УСА", ответчика) о взыскании задолженности в размере 3 238 650, 60 руб., неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по оплате за период с 03.11.2017 по 26.12.2017 в размере 147 782, 02 руб. с начислением процентов с 28.12.2017 по дату фактического исполнения решения суда; расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

статей 121, 122, 123 АПК РФ.

ст. 333 ГК РФ и снижении размера заявленной суммы неустойки.

главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

ст. 229 АПК РФ.

ст. 229 АПК РФ срок, заявление о составлении мотивированного решения.

ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.