ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N А40-191236/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

ст. 395 ГК РФ в сумме 8 243 руб. 16 коп., проценты по день фактической оплаты долга, неустойку в сумме 6 000 руб. по договору НГСС-ПКГА\ТНК-01 от 18.09.2014 (далее - договор), без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 29.01.2018, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-191236/17 в удовлетворении исковых требований - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, заказчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт, считает, что ответчик не доказал сдачу приемку работ на сумму перечисленного аванса в установленном договором порядке, отметил не представление в материалы дела результатов работ.

ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку от заказчика по направленным ему работам поступили замечания, которые устранены, результаты направлены заказчику, который оставил их без внимания.

ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.