СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 33-36290/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Рубцовой Н.А., Смышляевой О.В.

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 ноября 2017 года апелляционную жалобу Канахиной А. Н. на заочное решение Железнодорожного городского суда Московской области от 20 апреля 2017 года по делу по иску Канахиной А. Н. к ООО "Евровуд-Трейд" о взыскании денежной суммы по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Канахина А.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Евровуд-Трейд" о взыскании денежной суммы по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между ней и ответчиком заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <данные изъяты>. Цена договора составила 1294080 рублей. Ссылаясь на акт экспертного осмотра дома от <данные изъяты>, составленный ООО "Стройэкспертиза", истец указала, что установленные договором работы ответчик выполнил с многочисленными отступлениями от строительных норм и правил. Данные недостатки невозможно было установить при обычном способе приемки работы. <данные изъяты> истец обратилась к ответчику с претензией, на которую ответ не получен. Так, согласно акту экспертного осмотра от <данные изъяты> необходимо переустроить кровлю, так как качество подшивки свесов крыши неудовлетворительно, нет зазора подкровельного пространства, нет обрешетки. Для переустройства крыши необходимо произвести демонтаж и новый монтаж кровли. Стоимость устранения недостатков по кровле составляет 361106 рублей. Также имеются недостатки в монтаже венцов наружных стен. Согласно смете стены дома должны быть возведены из бруса лиственничного 150х150, однако на самом деле стены возведены из бруса 135х140. Разница в стоимости бруса составляет 32730 рублей. В соответствии с п. 5 приложения 1 к договору от <данные изъяты> прочие расходы составляют 102028 рублей. Учитывая, что работы выполнены неудовлетворительно, истец считает, что указанная сумма должна быть возвращена в полном объеме. Общая сумма затрат на устранение недостатков строительства составляет 628764 рублей.