СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 33а-3149/2018

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.,

судей Копцевой Г.В., Бакланова Е.А.,

при секретаре Ждановой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Шалаева А. А. на решение Центрального районного суда г. Барнаула от 11 октября 2017 года по административному иску Шалаева А. А. к Администрации г. Барнаула, межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда города Барнаула об оспаривании решений, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шалаев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Барнаула, межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда города Барнаула о признании незаконным решения межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда города Барнаула от ДД.ММ.ГГ о признании аварийным и подлежащим реконструкции многоквартирного дома <адрес>, признании незаконным распоряжения администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ ***-р, возложении обязанности на администрацию г. Барнаула провести реконструкцию многоквартирного дома <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что при вынесении оспариваемых решений не учтено, что основанием приобретения собственниками помещений в спорном здании является приватизация, в связи с чем, в силу закона за бывшим наймодателем сохраняется обязанность произвести капитальный ремонт дома. Поскольку факт не проведения администрацией г. Барнаула капитального ремонта дома с момента постройки установлен судебным решением, принятым Центральным районным судом г. Барнаула ДД.ММ.ГГ, обязанность по реконструкции дома не может быть возложена на собственников жилых помещений в данном доме. При вынесении оспариваемых решений ответчики грубо нарушили положения Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", поскольку дом по <адрес> является объектом культурного наследия и в отношении него запрещено принятие решений и проведение работ без согласования с государственным органом, осуществляющим надзор и контроль в сфере охраны объектов культурного наследия. Оспариваемое распоряжение вынесено с превышением должностных полномочий, предусмотренных ст. 9.1 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". Межведомственной комиссией не проведены исследования и экспертизы, отсутствует заключение органа по охране объектов культурного наследия, не установлен процент износа и целесообразность реконструкции.