Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 397 696,51 руб., понесенных в результате устранения нарушений, отраженных в акте и убытков в размере 1 802 312,87 руб., понесенных в результате устранения нарушений, отраженных в акте, всего - 5 200 009,38 рубПозиция суда: Ссылка заявителя жалобы на пункты 12, 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ о том, что заказчик не лишен права представить свои возражения относительно объема и качества выполненных работ после приемки, апелляционным судом отклоняется, поскольку истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт выявления недостатков выполненных субподрядчиком работ после их приемкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N А04-4862/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договорам строительного подряда в сумме 4 144 391 руб. 15 коп., в том числе задолженность по договору в размере 3 422 034 руб. 38 коп., по договору в размере 691 958 руб. 10 коп., задолженность по оплате дополнительных работ по договорам в сумме 534 252 руб. 09 коп., в том числе по дополнительным соглашениям, заключенным к договору подряда в размере 324 111 руб. 24 коп., по дополнительным соглашениям, заключенным к договору подряда в размере 210 140 руб. 85 коп., неустойку в размере 773 968 руб. 78 коп., в том числе по договору в размере 602 282 руб. 44 коп., по договору в размере 171 686 руб. 34 коп., неустойку по дополнительным соглашениям к договорам подряда в сумме 76 932 руб. 29 коп., в том числе по дополнительным соглашениям к договору подряда в размере 46 672 руб. 00 коп., по дополнительным соглашениям к договору в размере 30 260 руб. 96 копПозиция суда: Доводы, приведенные в апелляционных жалобах, сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Они были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 N А60-417/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения об одностороннем отказе от договораПозиция суда: Установив, что по состоянию на 10.05.2018 подрядчик на объекте отсутствует и безосновательно уклоняется от выполнения работ, заказчик обоснованно, руководствуясь п.12.4 договора, принял решение об одностороннем отказе от исполнения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N А50-17112/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 600 000 руб. задолженности по договору субподряда ПТО БВР ПД-03/2018, 3 766 061 руб. 26 коп. неустойки за просрочку исполнения договорных обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N А70-12087/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Восход" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что административное наказание в виде штрафа в указанном размере в данном конкретном случае соответствует принципам справедливости и соразмерности наказанияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2018 N А53-25292/2018