ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А40-161805/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Амексис" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2017, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-161805/17, принятое судьей Никоновой О.И. (105-1219), по иску ООО ФКНТ (ОГРН 1025005323970, ИНН 5042065150) к ООО "Амексис" (ОГРН:5107746049010, ИНН: 7727737086) о взыскании 250000 руб. неосновательного обогащения, пени в размере 25000 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 24.11.2017, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу NА40-161805/17, требования ООО ФКНТ (далее - истец, заказчик) о взыскании с ООО "Амексис" (далее - ответчик, подрядчик) 250.000,00 рублей неосновательного обогащения, пени в размере 25.000,00 рублей - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

от 06.03.2017 N275 (далее - договор) результат работ заказчику.

ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в установленный договором срок результат работ не передан.

ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.