Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по контракту в сумме 8 333 987,24 руб., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 284 486,93 руб., а так же понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в размере 66 092 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 N А32-6446/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договорам субподрядаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы, не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 N А65-7958/2019   
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 N А48-4085/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Северная УК" в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать ООО "ВЕСТА-КОМФОРТ" следующую техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Раменское, ул. Северное ш., д.18: а) оригинал технического паспорта на МКД и о защите персональных данныхПозиция суда: В связи с данными обстоятельствами суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные ООО требования об обязании ответчика передать истцу документацию, которая в его владение не передавалась, не подлежали удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N А41-39807/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N А41-37120/2018