Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 600 000 руб. долга по оплате работ, выполненных по договору субподряда, 158 757 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Задолженность по оплате выполненных работ составляет ( - -Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 N А05-2727/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 426 546 руб. 03 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 27 266 рубПозиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2019 N А40-127706/2019   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 383 320 руб. 47 коп. и 11 378 руб. 83 коп. процентов на сумму основного долга за период с последующим начислением процентов по день фактической оплаты основного долга Николаеву А.ВПозиция суда: Исковые требования предпринимателя подлежали удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 N А46-4080/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 600 000 рублей долга по оплате работ, выполненных по договору субподряда, 158 757 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: В период судебного разбирательства заявлялся довод о том, что истец в качестве субподрядчика был привлечен ответчиком без согласия заказчика. Данный довод судом отклоняется как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего спора между истцом и ответчикомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2019 N А05-2727/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб., неустойки в размере 147 500 рубПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N А40-253195/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АПОФЕМА" 520 000 руб. задолженности, 206 960 руб. неустойкиПозиция суда: Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 N А40-1442/2019