Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Завод вентиляционных изделий Юнивент", адрес: 188513, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Разбегаево, одноэтажное производственное здание с пристройкой, литПозиция суда: Принимая во внимание, что работы по договору, отраженные в односторонних актах, выполнены Заводом некачественно и с нарушением сроков, а указанный в них результат работ не соответствовал договору подряда, суды, основываясь, в том числе на факте расторжения этого договора, правомерно признали первоначальный иск подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика неотработанного аванса и отказали ответчику во встречном иске о взыскании с заказчика задолженности по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020 N А56-102001/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кречет" задолженности в размере 2 603 573 руб. 59 коп., пени в размере 137 611 руб. 41 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А60-43670/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 061 500 руб. неосновательного обогащения и 667 532 руб. 63 коп. неустойки, а также 100 000 руб. расходов на оплату услуг адвокатаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 N А56-102001/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 12 181 128 руб. 51 коп., неустойки за просрочку оплаты работ за период в сумме 3 246 825 руб. 02 копПозиция суда: Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 N А60-42306/2018   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по контракту - СМР неотработанного аванса в размере 113 019 219 руб. 04 коп., долга в размере 13 257 929 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 470 891 руб. 47 коп. по день фактической оплаты, по контракту неотработанного аванса в размере 54 777 487 руб. 76 коп., долга в размере 1 520 444 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 547 421 руб., по день фактической оплатыПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы жалобы ЗАО не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения судаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 N А40-128314/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 732 руб. долга по оплате услуг на основании договора на проектно-изыскательские работыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N А43-27760/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67732 руб. 00 коп. долга по оплате услуг на основании договора на проектно-изыскательские работыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2018 N А43-27760/2018