Судебная практика

• В списке элементов: 18
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 108 274, 89 руб. штрафной неустойки, 63 007,28 руб. стоимости работ по устранению замечаний проектной документации, 38 808 руб. неустойки за период с начислением неустойки до момента фактического исполнения ответчиком требования по уплате стоимости некачественно выполненных работ в размере 63 007 руб. 28 коп., а также 1 108 274, 89 руб. штрафной неустойки на основании государственного контрактаПозиция суда: Истцом не представлено в суд надлежащих доказательств, опровергающих выводы положительной государственной экспертизы, сделанные в отношении документации, разработанной ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 N А56-54509/2019   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 504 961 руб. 50 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах 4-5 пункта 1постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 N А23-3399/2018   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 7 790 443 рублей 14 копеек долга по оплате работ, выполненных по договору субподряда, 942 490 рублей 63 копеек пеней за период и далее по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N А79-10920/2018   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 568 751 рубля 52 копеек задолженности по договору, 1 347 114 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по процентов по день фактического погашения долгаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 N А75-18248/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 139 руб. 98 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 N А11-18412/2019   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "ГВСУ " неустойки по государственному контракту в размере 318 148,86 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решениеОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 N А40-174867/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 108 274 руб. 89 коп. штрафной неустойки, 63 007 руб. 28 коп. стоимости работ по устранению замечаний проектной документации, 38 808 руб. неустойки за период с начислением неустойки до момента фактического исполнения ответчиком требования по уплате стоимости некачественно выполненных работ в размере 63 007 руб. 28 коп., а также 1 108 274 руб. 89 коп. штрафной неустойки на основании государственного контрактаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2019 N А56-54509/2019   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору неосновательного обогащения в размере 1 950 000 руб., неустойки в размере 446 598,40 руб., по договору неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 952 045,36 руб., госпошлиныПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 N А40-272434/2018   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "ГВСУ " неустойки по государственному контракту в размере 318 148,86 рубПозиция суда: Требование о взыскании неустойки за срыв сроков производства работ удовлетворение не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 N А40-174867/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 819 284 руб. 44 коп. задолженности и 1 275 746 руб. 33 коп. неустойки по договору подрядаПозиция суда: Из представленных документов суд не усматривает оснований признать поведение Компании недобросовестным, а его фактические действия при расчетах - направленными на уклонение от оплаты работ Обществу и неисполнение ДоговораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2019 N А56-140875/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" состоящее из задолженности, пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2019 N А56-86199/2017   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниямОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 N А40-33057/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 973 137,25 руб. штрафа по государственному контрактуПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно полностью удовлетворил требование истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 N А78-1519/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 585 085 руб. 18 коп., составляющего стоимость оплаченных, но фактически не выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2019 N А71-2985/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 83 564,39 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора, 15 125,15 руб. неустойки за просрочку оплаты работПозиция суда: Отказывая в удовлетворении встречного требования ответчика о возмещении убытков, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.15 ГК РФ, не установив причинно-следственной связи между расходами ответчика и поведением истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N А50-40735/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 361 000 руб. основного долга, 854 862 руб. неустойки, начисленнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 N А43-23243/2017   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 503 771 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 N А12-7530/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 134 863 руб. 88 коп. долга по договорам, 79 586 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, и далее по день уплаты суммы долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 01.05.2018 по дату фактической оплаты, также подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2018 N А43-18064/2018