Судебная практика

• В списке элементов: 13
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения за период в размере 17 709 220,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 451 292,58 рубПозиция суда: Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 N А32-21050/2019   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 839 594 рублей 88 копеек, из которых 789 002 рубля 86 копеек основного долга, 50 592 рубля 02 копейки неустойкиПозиция суда: Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой сторонойИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 N А32-36327/2017   
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Территориальное планирование; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в размере 228 181, 28 руб., пени за период в размере 59 386, 32 рубПозиция суда: Поскольку спорный земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ответчику, в соответствии с пунктом 2 статьи 27, пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации имеет ограничения на приобретение его в собственность, суд пришел к выводу, что в силу принципа Основных принципов размер арендной платы за такой земельный участок не может превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 N А12-40500/2018   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, в части определения размера аренднойПозиция суда: Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу, закрепленные в постановлении Правительства Российской Федерации принципы являются общеобязательными при определении арендной платы за находящуюся в публичной собственности землю для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не предписан федеральным законом, а согласно его требованиям подлежит установлению соответствующими компетентными органами в качестве регулируемой цены
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2020 N А12-32891/2018   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 601952,69 руб. за период, пени в размере 30979,69 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 N А32-790/2018   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 401 944 руб. 28 коп., составляющего сумму излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2020 N А27-9752/2019   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Территориальное планирование; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 256 624 рубля 09 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 N А59-5875/2019   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 137 886 рублей 91 копейка, государственной пошлины в размере 5 137 рублей, возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 078 рублейПозиция суда: Поскольку наличия правовых оснований для получения денежных средств в указанном размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано, суд первой инстанции обоснованно признал спорные денежные средства неосновательно полученными ответчикомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 N А59-5663/2019   
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2019 N 4(2019)   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Градостроительное зонирование; Споры по договору аренды; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, просит изложить пункты 1.2, 1.4, 2.2, 3.2, 3.4, 4.1, 4.3, подпункты 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.5, 4.3.6 пункта 4.3, пункт 4.4, подпункты 6.2.11, 6.2.23, 6.2.24, 6.2.25 пункта 6.2, пункты 8.2, 8.3, 9.2, 9.4, 9.5, 9.7 в редакции истцаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, в целях защиты прав и законных интересов предпринимателя, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости урегулирования разногласий спорного договора в части размера арендной платы, с указанием о том, что размер арендной платы за земельный участок составляет сумму, равную земельному налогу за этот земельный участок, указанием размера аренды и её стоимости за кварталИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N А78-3548/2019   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения исх и об отказе установить арендную плату за пользование земельным участком с кадастровым номером 25:28:040007:451 в размере полутора процентов о кадастровой стоимости в год, обязать установить арендную плату за пользование земельным участком с кадастровым номером 25:28:040007:451 в размере полутора процентов от кадастровой стоимости в год и сделать перерасчет размере арендной платы в пределах 3-годичного срока исковой давностиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что размер арендной платы за пользовании ЗУ по спорному договору, начиная с 12.08.2017, составляет сумму, равную земельному налогу, в соответствии с постановлением, постановлениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2019 N А51-24778/2018   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 012018 и постановление Арбитражного суда Московского округа по делу отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N А41-51086/2018   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N А11-10995/2017