Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки, возникшие в период гарантийного срока в работах по комплексному благоустройству дворовой территории в муниципальном образовании "Город Архангельск" МКД, корп. 1 по пр. Ленинградский, выполненных по муниципальному контракту, а именноПозиция суда: Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущеноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N А05-11401/2019   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 485 420 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных учреждением требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А52-2734/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки, возникшие в период гарантийного срока в работах по комплексному благоустройству дворовой территории в муниципальном образовании "Город Архангельск" МКД и, корп.1 по пр.Ленинградский, выполненных по муниципальному контракту, а именноПозиция суда: Учитывая положения вышеуказанных статей, требование Администрации суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёмеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2019 N А05-11401/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось, в иске отказано правомерноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 N А44-7363/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 089 369 рублей 75 копеек штрафа за неисполнение гарантийных обязательств по устранению недостатков выполненных работ по государственному контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2019 N А10-6966/2018   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 089 369,75 руб. неустойки на основании пункта 10.1 государственного контрактаПозиция суда: Требование истца обоснованно и подлежало удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 N А10-6966/2018