СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 33-8674/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего Мироновой Н.В.,

Судей Ионовой А.Н., Климовой О.С.

при секретаре Бабиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукарикова М.Н. к ОАО "Воротынское ремонтно-строительное управление Нижегородгражданстрой" о взыскании авансового платежа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по встречному иску ОАО "Воротынское ремонтно-строительное управление Нижегородгражданстрой" к Чукарикову М.И. о взыскании денежных средств,

Заслушав доклад судьи Мироновой Н.В., судебная коллегия

установила:

Истец Чукариков М.И. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ОАО "Воротынское ремонтно-строительное управление Нижегородгражданстрой" (далее Общество, ответчик, Воротынское РСУ НГС). В обоснование предъявленного иска указал, что 13 января 2014 года между ним и Обществом был заключен договор N7, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома для истца в срок до 31 октября 2014 года. Цена договора составила - 2874524 рубля. В соответствии с условиями договора, он 20 февраля 2014 года исполнил свои обязанности по оплате авансового платежа в размере 1322998 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по строительству дома в установленный договором срок, а именно: до 31 октября 2014 года, и до настоящего времени, не исполнил, не представил истцу акт приема-передачи оконченного строительством дома и справку о стоимости работ. Руководствуясь положениями Закона РФ "О Защите прав потребителей", которые изложены в частях 1, 3 и 4 статьи 28, истец, полагает, что имеет право на отказ от договора, а также имеет право требовать от Общества возврата выплаченного аванса. При этом, истец утверждает, что часть 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещает подрядчику требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу. Истец утверждает, что Обществом ему причинены нравственные страдания.