Судебная практика

• В списке элементов: 20
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с 620 090 руб. неустойки за просрочку гарантийных обязательств по государственному контракту на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: "Реконструкция здания по ул. Горпищенко, 2"Позиция суда: Заявленные исковые требования удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 N А84-4754/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным представления Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия, в части пунктов 1, 2, 3 и 5 указанных в представлении нарушений, и признании незаконным пункт 4 представления в части расчета суммы нарушения в размере 196 710 рубПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводуИстец: Иные государственные органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 N А22-3759/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 307 694 рубля 99 копеек задолженностиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, учитывая, что цена контракта твердая, дополнительные соглашения к муниципальному контракту, изменяющие установленную договором стоимость и объем работ, сторонами не заключались, выполняя работы, истец не мог не знать, что работы выполняются без соблюдения требований Закона о контрактной системе и условий договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания стоимости работ, превышающих 10% от цены контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 N А33-3946/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с 620 090 рублей неустойки за просрочку обязательств по государственному контракту на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: Реконструкция здания по ул. Горпищенко, 2Позиция суда: Суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.12.2019 N А84-4754/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3.695.380,83 рублей неотработанного аванса по договорам, отказано, встречные исковые требования и о взыскании 884.055,25 рублей задолженности в части оплаты выполненных работ по названным договорам удовлетвореныПозиция суда: Принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N А40-286834/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N А70-4354/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 417 191, 81 руб. неустойкиПозиция суда: Апелляционный суд счел удовлетворенный судом первой инстанции размер требований в части неустойки соответствующим компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, так он как адекватен и соизмерим с нарушенным интересом истца, не позволяет истцу получить экономическую выгоду за счет ответчика на нерыночных условиях и обеспечивает баланс интересов сторон как участников гражданского оборота
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 N А58-1661/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 695 380 руб. 83 коп. с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения истцом размера заявленных требованийПозиция суда: Оценив, представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, и установив факт выполнения ответчиком работ и отсутствия в деле доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме, с учетом сумм перечисленного аванса, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возврата истцу, и наличии задолженности истца перед ответчиком, а также процентов в порядке ст. 395 ГКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 N А40-286834/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 022 759 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 899 руб. 83 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2019 N А50-36101/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 475 358 руб. 28 коп., встречному иску и о взыскании 52 854 518 руб. 52 копПозиция суда: Принятое по настоящему делу судебное решение в обжалуемой части является законным, обоснованным и мотивированнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 N А40-266098/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 8 733 109 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2019 N А07-16313/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции исходя из объема и характера выполненных представителем истца работ, категории спора, сложности дела и затраченного на исполнение времени, а также принимая во внимание сложившийся уровень цен на аналогичные услуги в Пермском крае, полагает разумными в данном случае расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N А50-36101/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РосСтройМонтаж" долга в общей сумме 5 158 284 руб. 46 коп. и 1 980 395 руб. 28 коп. неустоек по договорам подряда, а именноПозиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворив требование ООО о взыскании с ООО пеней, принял правосудное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N А56-129010/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 50.855.409 руб. 19 копПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 N А40-173750/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 212 399 руб. 67 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда, 40 952 руб. 73 коп. пениПозиция суда: В соответствии с условиями договора, названными нормами права, суд частично, взыскав с заказчика в пользу подрядчика задолженности и договорной неустойки за период просрочки оплаты с 28.12.2017 по 28.05.2018Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 N А65-17189/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА" задолженности в размере 50 855 409 руб. 19 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 N А40-173750/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РосСтройМонтаж" долга в общей сумме 5 158 284 руб. 46 коп. и 1 980 395 руб. 28 коп. неустоек по договорам подряда, а именноПозиция суда: Исковые требования ООО о взыскании с ООО гарантийного удержания по Договору субподряда, гарантийного удержания по Договору субподряда и задолженности по оплате выполненных работ по Договору соответствуют положениям статей 309, 310, 702, 706, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены документально и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2019 N А56-129010/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8 733 109 руб. 80 копПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 N А07-16313/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 600 000 руб. части долга за работы по капитальному ремонту помещений конференц-зала, кровли, здания, расположенного по адресу: г.Архангельск, пр. Ломоносова, д.30, выполненные по муниципальному контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.03.2018 N А05-14548/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 000 рублейПозиция суда: Суд округа соглашается с выводом судов о доказанности состава вмешенного лицу административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2018 N А04-6845/2017