Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 687 711 рублей 72 копеек задолженности за услуги охраны, оказанные по договору в апреле и в мае 2018 годаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 N А59-5706/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за вы­полненные по договору подряда работы в размере 5 821 471,61рубПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности законно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 N А14-6126/2019   
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования Закрытого акционерного общества в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2019 N А43-22422/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на оказание услуг по инженерному сопровождению буровых растворов, заключенного между АО "Биотехальянс" и ЗАО "Кэпитал Ойл", взыскании 8 732 578 руб. 04 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору в размере 8 380 179 руб. 66 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.8.8 договора в размере 352 398 руб. 38 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018 N А40-53739/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 17.433.932 руб. 39 коп. по договоруПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2018 N А40-154088/2017