Судебная практика

• В списке элементов: 33
• Дело N 3а-51/2020
  Решение Владимирского областного суда от 30.07.2020 N 3а-51/2020   
• Дело N 8Г-4797/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2020 N 8Г-4797/2020 N 88-7431/2020   
• Дело N 33-10064/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.07.2020 N 33-10064/2020   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в утверждении проекта планировки и межевания территории ТСН "Успех" в отношении земельных участков с кадастровым номером 24:11:0340106:853, земли сельскохозяйственного назначения вид разрешенного использования ведение садоводства, площадью 17 349 кв.м и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия решения и об утверждении проекта планировки и межевания в отношении земельных участков с кадастровым номером 24:11:0340106:853 и с кадастровым номером 24:11:0340106:852
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 N А33-9869/2019   
• Дело N 33а-1131/2020
  Определение Томского областного суда от 10.04.2020 N 33а-1131/2020   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области" и о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденные решением Омского городского Совета в части установления одной территориальной зоны относительно земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:136029 СНТ "Электрон", а так же подготовить графическое описание местоположения границ территориальных зон СНЗ-1317 и СХ1-1352 относительно земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:136029Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 N А46-16860/2019   
• Дело N 66а-355/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.02.2020 N 66а-355/2020   
• Дело N 66а-5/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 15.01.2020 N 66а-5/2020 N 66а-66/2019   
• Дело N 66а-15/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.11.2019 N 66а-15/2019   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации городского поселения "Ясногорское" муниципального района "Оловяннинский район" Забайкальского края, выразившегося в непредставлении в филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Забайкальскому краю в сроки, установленные законом, документа, воспроизводящего сведения, содержащиеся в правовом акте, которыми утверждены или изменены правила землепользования и застройки городского поселения "Ясногорское" муниципального района "Оловяннинский район" Забайкальского края, включая сведения о территориальных зонах, устанавливаемых правилами землепользования и застройки, их количестве, перечне видов разрешенного использования земельных участков для каждой территориальной зоны и об обязании Администрации городского поселения "Ясногорское" муниципального района "Оловяннинский район" Забайкальского края предоставить в филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Забайкальскому краю документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в правовом акте, которым утверждены или изменены правила землепользования и застройки городского поселения "Ясногорское" муниципального района "Оловяннинский район" Забайкальского края, включая сведения о территориальных зонах, устанавливаемых правилами землепользования и застройки, их количестве, перечне видов разрешенного использования земельных участков для каждой территориальной зоныПозиция суда: При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 N А78-8190/2019   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации города Пензы и об отказе в выдаче разрешения на строительство здания коммунально-бытового обслуживания на земельном участке с кадастровым номером 58:29:4004002:169, расположенном по адресу: Пензенская область, Пенза, ул. Пушкина, з\у 147Позиция суда: Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о том, что требования ИП необоснованны и не подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2019 N А49-1970/2018   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит достаточных правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2019 N А32-30676/2018   
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законный и обоснованный судебный акт
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 N А45-20887/2018   
• Дело N 33а-8549/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.06.2019 N 33а-8549/2019   
• Дело N 33а-2269/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 06.06.2019 N 33а-2269/2019   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и о приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600005:8731, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, АО "Темерницкое" и об отказе в учете изменений объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600005:8731 и об оспаривании решения управления и о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600005:8731Позиция суда: Суд округа поддерживает позицию судов предыдущих инстанций об отсутствии оснований для принятия управлением оспариваемых решенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2019 N А53-18397/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Суд пришел к убеждению, что оспариваемое предписание соответствует закону и не нарушает прав и интересов заявителя в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2019 N А45-20887/2018   
• Дело N 3а-114/2019
  Определение Архангельского областного суда от 05.02.2019 N 3а-114/2019   
• Дело N 33а-657/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 30.01.2019 N 33а-657/2019   
• Дело N 3а-1001/2018
  Решение Архангельского областного суда от 20.12.2018 N 3а-1001/2018   
• Дело N 33а-7516/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 19.11.2018 N 33а-7516/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании неправомерным исключения общества с ограниченной ответственностью "Русгеотех" из членов ассоциации саморегулируемой организации "Межрегионизыскания"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает доказанным требование истца о взыскании с Ассоциации убытков и наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению указанных убытков, ввиду доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для применения деликтной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N А56-67378/2017   
• Дело N 33-5094/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.07.2018 N 33-5094/2018   
• Дело N 33-5100/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.07.2018 N 33-5100/2018   
• Дело N 33-5099/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.07.2018 N 33-5099/2018   
• Дело N 33-5101/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.07.2018 N 33-5101/2018   
• Дело N 33-5091/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.07.2018 N 33-5091/2018   
• Дело N 33а-3887/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 06.06.2018 N 33а-3887/2018   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб и об обязании исключить из реестра членов ответчика на основании п.6 ст.3.3 Федерального законаПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018 N А40-41657/2018   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании нежилого здания, назначение: нежилое, общей площадью 208,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Томск, ул. 19-й Гвардейской дивизии, 10, самовольной постройкойПозиция суда: Учитывая изложенное, доводы ответчика о недоказанности вхождения спорного земельного участка в состав территориальной зоны Т-4 в связи с тем, что отсутствует описание местоположения границ объекта землеустройства - градостроительной зоны и доказательства внесения в установленном порядке сведений о границах зоны в ГКН, подлежат отклонению как необоснованныеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 N А67-1569/2017   
• Предмет иска, заявления: об отказе в отсрочке исполнения судебного акта по делу, по заявлению заместителя прокурора Пензенской области, к Администрации Пичилейского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пензенской области, с уведомлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области и о признании незаконным бездействия органа местного самоуправленияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N А49-5638/2012   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично пропорционально размеру удовлетворенных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 N А40-174286/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить 300 000 рубПозиция суда: Истец уведомил ответчика о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, что подтверждается материалами дела
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 N А40-175172/2017