Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" (с изменениями на 5 ноября 2020 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что генподрядчиком нарушены условия Контракта, выразившиеся в допущенных отступлениях от требований, предусмотренных в проектно-сметной документации, а заказчиком приняты и оплачены фактически невыполненные работы по установке чугунного ковера-колодца в количестве 45 штук, в том числе за счет субсидии из федерального бюджета в соответствии с уровнем софинансирования платежа 87,42
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 N А78-11793/2019 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Кемеровской области - Кузбассу в части пунктов 1 и 2Позиция суда: Принимая во внимание вышеуказанные положения процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представление не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 N А27-5687/2020 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов контрольных мероприятий, указанных в представлении Контрольно-счетной палаты Астраханской области в части произведенной оплаты за технический надзор за счет средств из федерального бюджетаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных УКХБ администрации г. Астрахани требованийИстец: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 N А06-12323/2019 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Ростовской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал верный вывод о том, что выводы управления о нецелевом расходовании, в том числе из федерального бюджета, противоречат фактическим обстоятельствам дела, признав недействительным пункт 5 оспариваемого представления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2020 N А53-27826/2019 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Судом первой инстанции дана правильная оценка примененным нормативным правовым актам и обстоятельствам дела, требования Министерства о признании недействительным оспариваемого предписания Управления правомерно удовлетворены
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 N А03-8640/2019 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Ростовской областиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нахождение опор на балансе МКП "Ростовгорсвет", не является обоснованной возможностью не выполнения работ, включенных в минимальный перечень видов работ по благоустройству дворовых территорий
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 N А53-27826/2019 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Администрации города Иваново и об отказе в выдаче разрешения на использование земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории города Иваново, без предоставления земельных участков и установления сервитутов и об обязании ответчика выдать соответствующее разрешениеПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие каких-либо иных причин для выдачи соответствующего разрешения, суд первой инстанции обоснованно в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя обязал ответчика выдать разрешение на использование земель или земельных участков по заявлению ТовариществаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 N А17-8443/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 2 представления Управления Федерального казначейства по Республике Коми и отмене требования пункта 2 представления по возмещению в доход федерального бюджета неправомерно использованных средств межбюджетных трансфертов в сумме 924 846 руб. 45 копПозиция суда: Апелляционную жалобу Управления следует удовлетворить, а решение Арбитражного суда Республики Коми по делу - отменить с принятием по делу нового судебного акта об отказе в признании недействительным пункта 2 представления УФК N 2019-ПВ.045.1007-0700.010Истец: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 N А29-10749/2019 - Дело N 8Г-1502/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020 N 8Г-1502/2020 N 88-2973/2020 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными представления, предписанияПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 N А74-8081/2019 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными представления в части пунктов 1, 2, 3, предписания в части пункта 1Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 N А74-6562/2019 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 1 представления управленияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено достаточных доказательств в обоснование доводов о незаконности оспариваемого представления и не доказано, что этим актом нарушаются его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 N А53-30691/2019 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным представленияПозиция суда: Выявленные нарушения, обусловлены неосуществлением надлежащего контроля, то есть недобросовестным выполнением заявителем своих обязанностей, установленных нормативными правовыми актами, соглашениями
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2019 N А53-27826/2019 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 1 представления Управления Федерального казначейства по Ростовской областиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено достаточных доказательств в обоснование доводов о незаконности оспариваемого представления и не доказано, что этим актом нарушаются его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2019 N А53-30691/2019 - Тематика спора: Территориальное планирование; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено достаточных доказательств в обоснование доводов о незаконности оспариваемого предписания и не доказано, что этими ненормативным правовым актом нарушаются его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2019 N А53-23877/2019
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
