Судебная практика

• В списке элементов: 15
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 844198 рублей 70 копеек долга и пени по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Проверив расчеты сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из расчета, представленного ответчикомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2020 N А45-20255/2020   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Ростовской областиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нахождение опор на балансе МКП "Ростовгорсвет", не является обоснованной возможностью не выполнения работ, включенных в минимальный перечень видов работ по благоустройству дворовых территорий
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 N А53-27826/2019   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 1 представления управленияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено достаточных доказательств в обоснование доводов о незаконности оспариваемого представления и не доказано, что этим актом нарушаются его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 N А53-30691/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта недействительной сделкойПозиция суда: Исковые требования ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 N А33-620/2019   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о действительности спорного соглашения, так как поведение истца давало контрагенту основание полагаться на действительность сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 N А40-247455/2019   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным представленияПозиция суда: Выявленные нарушения, обусловлены неосуществлением надлежащего контроля, то есть недобросовестным выполнением заявителем своих обязанностей, установленных нормативными правовыми актами, соглашениями
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2019 N А53-27826/2019   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 1 представления Управления Федерального казначейства по Ростовской областиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено достаточных доказательств в обоснование доводов о незаконности оспариваемого представления и не доказано, что этим актом нарушаются его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2019 N А53-30691/2019   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Плата за землю и оценка земли; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договораПозиция суда: Апелляционная жалоба Администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым удовлетворению не подлежит
  Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 N А83-20524/2018   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено достаточных доказательств в обоснование доводов о незаконности оспариваемого предписания и не доказано, что этими ненормативным правовым актом нарушаются его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2019 N А53-23877/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неотработанного аванса по договору в размере 18.380.613,41 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 781.427,86 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ 6.359.719,19 руб., штраф по п.13.8 в размере 390.000 руб., штраф по п. 13.3 "е" в сумме 13.320.000 рубИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 N А40-31204/2019   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участкаПозиция суда: Судебная коллегия считает правомерным определение редакции: "Пункта 1.2Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 N А83-18890/2018   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Плата за землю и оценка земли; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договораПозиция суда: Учитывая, что спорные пункты договора изложены как в редакции истца, так и в редакции суда, при этом, доводы ответчика частично приняты судом, суд полагает, что госпошлина подлежит распределению равными частями на истца и ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2019 N А83-20524/2018   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Эксплуатация зданий, сооружений; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Хайгейт" несостоятельнымПозиция суда: Приобретатель осуществляет погашение всех обязательств застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства путем передачи помещений в натуреИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N А41-44405/2018   
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка общей площадью 7503 кв.м., расположенною по адресу: г.Ялта, пгтПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым изменить решение суда первой инстанции, изложив пункт 2 резолютивной части данного решения в иной редакцииОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 N А83-14019/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участкаПозиция суда: Суд определил редакцию Пункта 1.2Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2019 N А83-18890/2018