Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 921 006,92 руб., составляющих 3 727 958,66 руб. основного долга за выполненные по договору работы по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов ГОФ и 193 048, 26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: По смыслу указанных норм основанием для оплаты заказчиком выполненных работ является фактическое выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ и их принятие заказчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2020 N А51-14803/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в виде неотработанного аванса в размере 329 169 364 руб. 38 коп. и расторжении государственного контрактаПозиция суда: Оценив и исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, расчет истца, контррасчет ответчика, доводы отзыва ответчика, пояснения истца, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма неотработанного аванса, в остальной части требования истца не подлежат удовлетворению ввиду недоказанности и необоснованности
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 N А40-174611/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 590 807 руб. 45 коп. и неустойкиПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 N А40-162841/2019   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Министерства обороны Российской Федерации по согласованию экономических нормативов на 2018 год в части уменьшения расходов Общества по статьям "Содержание и текущий ремонт зданий, сооружений и инвентаря цеха, ремонт оборудования и транспортных средств", "Содержание и текущий ремонт зданий, сооружений и инвентаря общезаводского назначения" и исключению из норматива расходов по статье "Платежи за пользование правами на результаты интеллектуальной деятельности"Позиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2019 N А43-31318/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 36868188,09 руб. задолженности по договоруПозиция суда: У ответчика оснований для одностороннего уменьшения подтверждённой Заключениями 960 МО РФ окончательной стоимости не имелосьОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 N А84-3398/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36868188,09 рублей задолженности по договоруПозиция суда: Суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить в частиОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.07.2019 N А84-3398/2018   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии оспариваемых Обществом действий Министерства по выдаче заключения требованиям Положения и Порядка, повлекших необоснованное уменьшение норматива общепроизводственных расходов за счет статьи затрат "Содержание и текущий ремонт зданий, сооружений и инвентаря цеха, ремонт оборудования и транспортных средств", а также уменьшение норматива общехозяйственных расходов за счет статьи "Содержание и текущий ремонт здания, сооружений и инвентаря общезаводского назначения" и исключение статьи "Платежи за пользование правами на результаты интеллектуальной деятельности"
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N А43-31318/2018   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 235 827 руб. долга по договору, 195 626 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив исковые требования ООО, суд первой инстанции принял правомерное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 N А46-22167/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14510933,11 рублей задолженности по договоруПозиция суда: Суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворитьОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.02.2019 N А84-3397/2018   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", Порядка определения состава затрат на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу, утвержденного приказом Минпромэнерго России, Положения о ремонте зданий, утвержденного постановлением Госстроя СССРПозиция суда: Суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемых обществом действий ответчика по выдаче заключения требованиям Положения и Порядка, повлекших необоснованное уменьшение норматива общепроизводственных расходов за счет статьи затрат "Содержание и текущий ремонт зданий, сооружений и инвентаря цеха, ремонт оборудования и транспортных средств", а также уменьшение норматива общехозяйственных расходов за счет статьи "Содержание и текущий ремонт здания, сооружений и инвентаря общезаводского назначения" и исключение статьи "Платежи за пользование правами на результаты интеллектуальной деятельности"
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2019 N А43-31318/2018   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2784445 руб. 32 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору, а также в возмещение судебных расходов 36922 руб. по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возраженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 N А06-297/2017   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 480 791 руб. 95 коп. - задолженности, 75 749 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018 N А40-215759/2017