СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33-2715/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ананиковой И.А.,

судей Кислицыной С.В., Стефанкова Д.В.,

при секретаре Бочкаревой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишкиной Ольги Сергеевны к Скорлученову Максиму Алексеевичу о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Селиванова Михаила Ивановича на заочное решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

обратившись в суд с указанным иском, Мишкина О.С. в обоснование заявленных требований указала, что 1 августа 2015 года между ней и ответчиком Скорлученовым М.А. заключен договор подряда на выполнение работ и услуг, по условиям которого последний обязался выполнять в соответствии с заданиями заказчика комплекс работ и услуг по строительству загородного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, сдать результаты работ заказчику, а заказчик (истец) обязалась принять результат работы и оплатить выполненные работы и услуги в размере, указанном в договоре. В п. 1.3 указанного договора предусмотрено, что материалы, необходимые для выполнения работ и услуг по данному договору, передаются заказчиком подрядчику в полном объеме. В процессе выполнения обязательств по договору возникла нехватка материалов, в связи с чем 28 июля 2016 года подрядчик получил от истца 495 000 рублей под расписку. В соответствии с данной распиской, Скорлученов М.А взял у истца деньги на приобретение материалов и обязался доставить их по мере надобности до 1 сентября 2016 года, а именно, профлист на сумму 15 000 рублей, утеплитель на сумму 155 000 рублей, электрику на сумму 35 000 рублей, 2 лестницы на сумму 60 000 рублей, сливную систему на сумму 27 000 рублей, окна на сумму 100 000 рублей, материал на доработку бани в размере 18 000 рублей, материал для теплого пола на сумму 22 000 рублей, ворота на сумму 60 000 рублей. Ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, материалы для дальнейшего строительства не приобрел, денежные средства не вернул. Для обращения с данным иском в суд истец была вынуждена понести судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 1 февраля 2017 года в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 150 рублей.