Судебная практика

• В списке элементов: 14
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 821 379 рублей 95 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 N А68-11304/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 991,48 руб. неустойки в виде пени, начисленной на основании пункта 8.8 договора субподряда в связи с нарушением согласованных сроков оплаты выполненных работ за период просрочкиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании задолженность по оплате услуг генподряда по договору субподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 N А67-10571/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 47.070рубПозиция суда: Оснований для взыскания задолженности за выполненные работы в размере 47.070руб. не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 N А41-51855/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 323 791 руб. 60 коп. долга по договору подряда /1, 83 177 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, 85 385 руб. 01 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день исполнения решения судаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2020 N А71-327/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по контракту в сумме 626 019 руб. 77 копПозиция суда: Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 N А11-14773/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 703 990 руб. задолженности, 99 388,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 78 980,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: В отсутствие в деле доказательств оплаты за выполненные работы в разумный срок, установленный по правилам стать 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца, как в части основного долга, так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 N А19-2873/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 445 600 руб. задолженности, 333 846,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно расчету истца, размер процентов, начисленных, составил Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 N А56-23604/2019   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125 427 руб. 56 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика, т.к. факт выполнения спорных работ подтвержден материалами дела и истцом по существу не оспоренОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2019 N А43-21184/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5903901 руб. 09 коп. долгаПозиция суда: Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2019 N А43-32496/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 323 791 руб. 60 коп. долга по договору подряда /1, 83 177 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, 85 385 руб. 01 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с последующим их начислением по день исполнения решения судаПозиция суда: Принимая во внимание, что оспариваемый договор датирован 19.09.2017, оснований для вывода об истечении срока исковой давности по требованиям встречного иска, поданного ответчиком в суд 07.03.2019, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 N А71-327/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 172 447 руб. 67 коп., пени в размере 517 244 руб. 76 копПозиция суда: Суд признает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 N А40-202036/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 352770 руб. задолженности за работы, выполненные по договорам подряда N Стж 15/06/18 и N Кр 15/06/18Позиция суда: Иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2019 N А26-2747/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 595 346 руб. 46 коп. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2019 N А81-7490/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1 418 647 руб. 03 копПозиция суда: Требования истца о взыскании стоимости выполненных субподрядчиком работ, при их фактической приемке ответчиком и заказчиком, удовлетворены обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 N А07-33068/2018