АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N А56-82701/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Корабухиной Л.И., Соколовой С.В.,

при участии от акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт материалов" Степановой Е.А. (доверенность от 19.12.2018 N 62),

рассмотрев 21.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу юридического лица по законодательству Германии "Hermith GmbH" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2018 (судья Рагузина П.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 (судьи Кашина Т.А., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-82701/2016,

установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) об обязании Института исполнить контракт от 12.01.2015 N 2291, заключенный между истцом и ответчиком, а именно: произвести анализ чертежа пружины, предоставленного Компанией, расчет и оформление чертежа на титановую пружину сплава VST55531 с жесткостью согласно представленному чертежу, исследования механических свойств сплава VST55531 (аналога пружины А204324) с определением касательного напряжения при кручении после различных вариантов термомеханического упрочнения сплава VST55531; изготовить опытный образец пружины из сплава VST55531 (аналога пружины А204324) с оптимальным упрочнением для проведения исследований; провести испытания образца пружины из сплава VST55531 (аналога пружины А204324) для определения основных характеристик материалов (согласно Техническому заданию); провести испытание образца пружин (аналогов А204324 и А204321) на циклическую выносливость и долговечность; провести ускоренные коррозионно-климатические испытания и испытания на релаксационную стойкость; предоставить чертеж пружины из сплава VST55531 (аналога пружины А204324), таблицы технических характеристик титановых пружин; справку по результатам тестирований и анализов, в том числе с информацией об испытаниях на циклическую долговечность, допустимой скорости холодного волочения проволоки, указанными на чертежах А204 321 и А204 324, допустимой скорости холодной навивки пружин, влиянии скоростных режимов механической обработки проволоки; об обязании ответчика произвести испытания по определению допустимой скорости холодной прокатки проволоки; по определению возможности использования пружин со стандартными чашками, указанными на чертежах А204 321 и А204 324; по определению допустимой скорости холодной навивки пружин, влиянии скоростных режимов механической обработки проволоки при изготовлении пружин на прочностные и усталостные свойства конструкции; присудить денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения судебного акта.