ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N А76-24651/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кропивка И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Гидравлических Систем" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20 декабря 2018 г. по делу N А76-24651/2018 (судья Бахарева Е.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Ершова Т.А. (доверенность от 14.03.2018), Филимонов С.Л. (доверенность от 14.02.2019), Казакова О.В. (доверенность от 12.07.2017).

статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд первой инстанции допустил нарушение норм материального права, взысканная судом неустойка также является завышенной, поскольку в 12,5 раз превышает двукратную учетную ставку Центрального банка Российской Федерации.

статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по первоначальному иску. Представители ОАО "РЖД" в судебном заседании возразили против доводов и требования апелляционной жалобы по мотивам представленного отзыва, просили оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. В отсутствие возражений сторон проверка законности и обоснованности решения суда производится только в обжалуемой ответчиком по первоначальному иску части (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36), при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей ОАО "РЖД", находит основания для изменения судебного акта в обжалуемой ООО "ЦГС" части. Как следует из материалов дела, 24.08.2017 между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "ЦГС" (подрядчик) подписан договор N 2531024 на выполнение работ (т.1, л.д. 24-37), в соответствии с пунктами 1.1.-1.4. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту компрессорных установок (далее по тексту объекты) хозяйства автоматики и телемеханики - Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" (далее - работы) принадлежащих заказчику, согласно перечня, указанного в Техническом задании (Приложение N 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.