Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка, оформленного уведомлением и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка и об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка на основании распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы, отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 N А40-181742/2019   
• Дело N 3а-66/2020
  Решение Иркутского областного суда от 10.06.2020 N 3а-66/2020 N 3а-238/2019   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПозиция суда: Оснований для отмены решения и апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2020 N А63-1497/2019   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: об оспаривании уведомления и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка и об обязании осуществить государственный кадастровый учетПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявитель не доказал, что оспариваемым отказом нарушены его права и законные интересы, а также того, каким образом вынесенным решением будут восстановлены его нарушенные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 N А40-181742/2019   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участкаПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2019 N А51-16248/2019   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по делу, вынесенного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупрежденияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 N А50-16219/2019