АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N А40-32054/2018

Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ралетней А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МТУ Сатурн"

к ответчику: Департамент городского имущества города Москвы

о признании права собственности

с участием: от истца - Коротков С.В. по дов. от 13.09.2018 N 6;

от ответчика - неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ: АО "МТУ Сатурн" (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание - гараж площадью 579,1 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Большая Черкизовская, д.21.

ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.3

ст.234 Гражданского кодекса РФ право собственности в силу приобретательной давности.

АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.