Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 441 717 руб., из них 1 763 117 руб. долга за поставленные межкомнатные двери и 678 600 руб. долга за монтаж межкомнатных дверей, а также 17 800 руб. судебных издержек, связанных с оплатой нотариальных услуг по обеспечению доказательствПозиция суда: Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом при рассмотрении спора не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 N А66-2203/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пени за нарушение срока окончания работ по Дополнительному соглашению, Дополнительному соглашению, Дополнительному соглашению по Договору на выполнение субподрядных работ в размере 7 955 247,45 рубПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения иска не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 N А40-246917/2019   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 498 370 руб. 09 коп. основного долга, 60 611 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, основания для признания вышеперечисленных актов зачета встречных однородных требований недействительными, в отсутствие доказательств оспаривания указанных актов в судебном порядке, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 N А50-15569/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карст" 2500000 руб. долга по договору субподряда и 127145,81 руб. неустойкиПозиция суда: Довод подателя жалобы об ошибочном выводе суда первой инстанции о признании ответчиком начисленной неустойки, апелляционным судом не принимается, поскольку судебный акт не содержит указания на признание указанного обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 N А56-63349/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору строительного подряда в размере 3 589 444 руб. 85 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 N А60-35538/2019   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 770 015 руб. задолженности за не оказанные услуги по договору об оказании услуг по перевозкеПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца спорную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 N А70-5354/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по первоначальному иску и о взыскании по встречному искуПозиция суда: Судом установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 N А56-18860/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 497 380 руб., пени в размере 164 301 руб. 65 коп. по договору на выполнение монтажных работПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 N А41-37016/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 230 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности действий подрядчика по отказу в приемке работ, действительности представленного истцом одностороннего акта приемки и наличии в этой связи оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере в соответствии со ст.309, 702, 711 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 N А60-22656/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 22 786 650,71 руб., пени 1 965 004,85 руб., 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции принял обоснованный судебный акт, посчитав разумной сумму судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N А40-289655/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 31 368,33 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 N А59-7592/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N А40-271144/2018