Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 3 296 525 руб. 31 коп., в том числе: 2 316 650 руб. неосновательного обогащения в виде суммы неотработанного аванса по договору подряда, 398 437 руб. 84 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 8 092 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.102018 г. по 29.10.018 г. с начислением по дату фактической оплаты долгаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019 N А40-260369/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании государственного казенного учреждения Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области" принять результаты дополнительных работ на сумму 197 384 руб., обязании подписать соглашение к контракту об увеличении стоимости контракта, обязании подписать акт выполненных дополнительных работ по контракту, взыскании 197 384 руб. задолженности в размере за дополнительно выполненные работы и об обязании ТУАД НСО подписать акт выполненных работ по контракту на сумму 2 171 259,59 руб. и взыскании 1 973 875,59 руб. задолженности по контрактуПозиция суда: Расчет неустойки, с учетом ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ, проверен судом апелляционной инстанции, признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 N А45-43600/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении контракта, взыскании пени в размере 145869 руб. 25 копПозиция суда: При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 N А32-49097/2018   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании государственного казенного учреждения Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области" принять результаты дополнительных работ на сумму 197 384 рублей 00 копеек и об обязании подписать соглашение к контракту об увеличении стоимости контракта и об обязании подписать акт выполненных дополнительных работ по контракту и о взыскании задолженности в размере 197 384 рублей 00 копеек за дополнительно выполненные работы и об обязании ТУАД НСО подписать акт выполненных работ по контракту на сумму 2 171 259 рублей 59 копеек и о взыскании 1 973 875 рублей 59 копеек задолженности по контрактуПозиция суда: Требования по встречному иску подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2019 N А45-43600/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 830 939 рублей 90 копеек неустойки за период за нарушение сроков выполнения работ по договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N А74-238/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 853 165,70 руб., 287 316 руб. неустойкиПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 N А40-80324/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по Контракту, в размере 1259200,76 рублей и об обязании ответчика принять результаты дополнительных работ на сумму 44970 рублей, взыскании стоимости дополнительных работ в размере 44970 рублей, обязании ответчика подписать соглашение к контракту "Об увеличении стоимости контракта", обязании ответчика подписать акт выполненных дополнительных работ по контракту на сумму 44970 рублей, обязании ответчика подписать акт выполненных работ на сумму 1304170,76 рублейПозиция суда: Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить пени до, рассчитав пени не от всей суммы контракта, а от стоимости работ по каждому этапу, согласно следующему расчету, представленному самим ответчиком в материалы делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2019 N А45-43599/2018   
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 280 091 руб. 15 коп., в том числе 1 265 704 руб. 31 коп. долга за работы по монтажу системы электроснабжения, электроосвещения и связи на территории музея "Малые Корелы", выполненные по контракту, 14 386 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период и по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Расчет пеней проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2019 N А05-3023/2019