Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с АО "УС 179 ПСК" задолженности по договору субподряда. в размере 554 768, 65 рубПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 N А41-58750/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 312 382,70 руб. задолженности, 710 664,97 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период по договору субподрядаПозиция суда: Суд удовлетворяет требование неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2020 N А56-98944/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 1 009 699,48 рубПозиция суда: Поскольку факт выполнения истцом объема работ по договорам подтверждается материалами дела, доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, суды признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2020 N А49-1826/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 2 380 477,50 руб., в том числе задолженности в размере 2 164 070,47 руб., неустойки в размере 216 407,03 рубПозиция суда: По причинам, аналогичным изложенным выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что бремя опровержения содержания данного акта лежало на ответчике и не было исполнено последнимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 N А32-15329/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 009 699 руб. 48 коп. долгаПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 709, 711, 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 N А49-1826/2019   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения против порядка управления; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской ФедерацииПозиция суда: Коллегия судей апелляционной инстанции пришла к выводу том, что суд первой инстанции обоснованно признал недействительным предписание Севреестра
  Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 N А84-2988/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Аккорд Спецстрой" в пользу задолженности по договору в размере 3.082.904 рублейПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 N А40-63597/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения муниципального контрактаПозиция суда: Установив изложенное, а также учитывая, что на стороне истца имелась просрочка выполнения работ по контракту по второму этапу, суды пришли к правильному выводу о том, что решение ООО об одностороннем отказе от исполнения контракта, принятое на основании пункта 9 статьи 95 Закона и пункта 10.2 контракта, является правомерным, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2019 N А51-963/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 600 рублей убытковПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание подтвержденный факт несения истцом расходов на оплату экспертного заключения, а также выводы и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу, суд пришел к выводу о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для удовлетворения настоящего искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2019 N А51-5408/2019   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Аккорд Спецстрой" в пользу задолженности по договору в размере 3.082.904 рублейПозиция суда: В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 N А40-63597/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 853 165,70 руб., 287 316 руб. неустойкиПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 N А40-80324/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 030 рублей 44 копеек неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм и представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки, являются обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2019 N А51-2575/2019