АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N А40-283628/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания М.М. Мурадян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "534 УНР" к ответчику ООО "Домострой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 600 000 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "534 УНР" обратилось в суд с иском к ООО "СКОЦИЯ" к ООО "Домострой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 600 000 руб., госпошлины.

ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

ст. 131 АПК РФ.

ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требование истца удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.