Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О признании утратившими силу приказов Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 6 июля 2006 г. N 197, от 9 июня 2011 г. N 166, от 22 августа 2013 г. N 313 и от 15 октября 2013 г. N 379
Судебная практика
- В списке элементов: 3
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 826 591 рубля 47 копеек долга по договору подрядаПозиция суда: Поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ, объем, качество и стоимость которых не оспорены ответчиком, учитывая факт частичной оплаты и гарантии последнего относительно оплаты спорных работ в оставшейся части, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 N А74-10952/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за коммунальные услуги и текущее содержание общего имущества в размере 85 775 руб. 84 коп. за период с октября 2018 года по август 2019 года, пени в размере 8 486 руб. 35 коп., начисленной за период, а также 504 руб. 08 коп. почтовых расходов и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба ответчика не содержитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 N А70-19961/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неотработанного аванса по договору в размере 18.380.613,41 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 781.427,86 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ 6.359.719,19 руб., штраф по п.13.8 в размере 390.000 руб., штраф по п. 13.3 "е" в сумме 13.320.000 рубИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 N А40-31204/2019
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
